这一个是玄烨四十四年六一月间张元隆的商船一连碰到海盗抢劫

生机勃勃玄烨三十五年元月初,一纸满文奏折摆到了康熙大帝的御案上。具折人两江总督赫寿将江南几年来的平地风波娓娓道来:“与噶礼反目,去寻噶礼之夫君张令涛。因张令涛之故,又往寻牟钦元。张洪金宝先生(hóng jīn bǎo卡塔尔系租船开铺之人,早就死,而张伯行仍当其在,称伊为海贼,直至只剩二年,仍未完案,将无辜之人、商船俱牵扯进来。”[1]张令涛何许人也,竟成为张伯行的眼中钉?身为朝廷命官的江西布政使牟钦元,何以成为张伯行考查讯问的目的?张元隆何以屡被张伯行纠结?“无辜之人”又指什么人?那当中涉嫌复杂,头绪繁杂,只可以从张元隆和她的船队提起。张元隆,香港县人,“声名甚著,家拥厚资,东西两洋,南北各地,倾财结纳……党援甚众”,是江浙沿海知名的大海商。张元隆在香港(Hong Kong卡塔尔开设店肆,贩运输货品物,富可敌国。“间其决定要造洋船百艘……往来东西二洋及关东等处”。他希望塑造风姿浪漫支宏大的远洋商业贸易船队,主动到外洋与国外通商,大有扩充整个世界贸易的志在四方。到康熙帝六十一年,张元隆已怀有洋船数十头,招募青海水手,冒用华亭籍贯,“请关县许可证,藉称贸易”。“商船照票例应一年意气风发换”,而张元隆的船只经常经年不归,其交易对象恐怕已经大大超乎了宫廷许可的南洋诸国的界定。张元隆在沿海影响一点都不小,其弟张令涛是两江总督噶礼的女婿,因而有强盛的政治靠山,其远洋贸易活动在十分短风度翩翩段时间获得了官府的爱惜。[2]古语说,天下没有不透风的墙。以“操守清廉”著称的福建通判张伯行慢慢开采了内部的一些马迹蛛丝。极其是两件事的产生,使他对张元隆公司的性质发生了疑惑。其一是爱新觉罗·玄烨四十五年六三月间张元隆的商船三番五次遭到海盗抢劫,引起了张伯行的高度注重。[3]张伯行从当中发现了张元隆船队的船员“假名冒籍”,私贩海上,经年不归的场合,进而大意摸清了张元隆及其船队的概略。其二产生在玄烨六十三年十七月。据张伯行五年之后的追忆称:“查康熙八十四年十5月12日,臣准部文指点军官和士兵搜缉海贼郑悉心等,臣即专差赍咨驰赴江宁与督臣会谈商讨。据该差回称,督臣于十20日已往邢台,坐艍犁船出海矣。臣标并无战船水师,正与本标将弁酌议作何速往搜缉,又闻督臣从驻马店由运河来苏,臣遂出郊远迎。十五日督臣到苏,臣问所往,督臣云往西京出境。臣思由江入海,则尽风光花鸟,一帆可达;若由北京出口,实属迂远。未知督臣之意何居。十十四日督臣开发银行,臣亦于是日引导军官和士兵随往……于十一日早同抵上邑懿德亦即继至。据提臣云,接到部文即委苏二镇总兵出海……督臣又将穆总兵差人赶回。臣与提臣俱不解其为什么。”[4]带着纠缠与不安,政治任务感极强的张伯行多方访问调查,大海商背后的谜底终于浮出水面——“访闻二十七年10月间元隆闻郑悉心等在奉天败走,恐致破露,尽管伊弟张令涛夤入督臣内情,多将洋货贿赂。其督臣在法国巴黎时,十数船所铺设者,皆元隆所馈也。伊弟张令涛押船护送至波德戈里察入口,远赴江宁。臣始悟督臣之不由阜阳出海而先至法国巴黎,不仍由香港(Hong Kong卡塔尔国入口而又至林茨,以致停泊东京半月方便。铺设多船之故,皆借出洋缉贼之名伪装运送货色贿计耳”[5]。西汶艺术网在张伯行的题本中,“恐致破露”作何解释?张元隆重金贿赂噶礼意欲何为?爱新觉罗·玄烨朝的奏折和张伯行的《正谊堂全书》没有付诸鲜明的答案。康熙帝四十二年元月十12日,江南提督师懿德具折谢罪,罪名是用海军战船运米。[6]用战船运米是有先例的。康熙大帝七十一年秋,新疆漳、泉等地歉收,朝廷特谕“截留江南、西藏漕米五十万石,令四川提督、总兵官以战船运出赈济”[7]。一年一度例行的漕运多有一再,使用战船护送亦当在合理。看来师懿德的“运米战船案”一定与救济灾民和漕运无关。玄烨二十四年1月乙未,“兵部覆,辽宁校尉张伯行疏言:商船、捕鱼船与盗船生龙活虎并在洋行走,难于识辨,导致盗氛未靖,商船被害,嗣后请将商船、捕鱼船前后各刻商、渔字样,两旁刻某省、某府州县第几号商船、捕鲸船及船户有些人。巡哨军官和士兵易于稽查。至人力船出洋时,不允许装载米、酒,进口时亦不能装载物品,违者严加查办。俱应如所请,从之”[8]。以前,张伯行曾以同等内容密奏玄烨,并提出近日“营船与民船并无分别……营船可感到民船,民船亦可感到营船”,康熙大帝朱批曰:“此折论船极当”。[9]张伯行船制改正的提出,实出于“营船与民船并无分别”的切切实实。这一切实可行使战船伪装成民船成为恐怕。其它,张伯行刚烈要求“人力船出洋时,不许装载米、酒”,再度声明了这种也许的留存。张伯行还曾经具疏提议,“张元隆伙贼甚多,将新竹米粮买去”[10],可知张元隆与贩售稻米出洋间接有关。于是,尽管史料证据还不充足,但大家可以大意估量出“张元隆案”(即“大海商风浪”的缘起)的大致:张元隆的海上生意越做越大,以致大量私贩米谷。而其旗下船舶恐怕不敷应用,于是行贿噶礼,借用战船伪装成民船运米。同期,张伯行还开采“有船有人有票而船册无名氏种种,缺欠超级小器晚成,于是乃知张元隆代领照票,不仅仅华亭生龙活虎邑也”[11]。那使张伯行对张元隆的嫌疑进一层强化。他内心中的张元隆已经原原本本地改为经营大宗大米走私的大海商,与海贼郑精心没有差别。同一时候她认为,噶礼涉嫌结私营党和袒护放任海上公司的走私活动,按律应当严格惩戒。由于康熙帝朝有的奏折的不见,张伯行将张元隆案以至噶礼涉嫌受贿和吝惜一事密奏玄烨的求实时刻已不能查清,但在督抚互参案进度中,噶礼曾经辩护道:“前冬泊船东京,阻臣出洋,恨臣不从,迁怒船埠张元隆,陷以通贼,牵连监毙。”[12]通过能够想见出张伯行大概应在康熙帝七十七年年初已将这事密奏圣上。张伯行密奏张元隆出洋贩米之事,参劾噶礼受贿、包庇,把“大海商风云”推入了三个新的阶段。二由于张伯行密奏之折的散佚,使我们绝对不可能知晓康熙帝的中期反应。不过很显眼,爱新觉罗·玄烨二十五年的江南盗匪案、江南科场案、戴名世《南山集》案和督抚互参案事关朝廷得体与政局牢固,影响太大,使清圣祖无暇顾及江浙沿海的白米走私与海上公司。恐怕在漫天清圣祖三十二年里张元隆只不过是康熙大帝眼中的一个海贼而已。张伯行见康页码1
2 3 4 <

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注